Как внедрить ИИ и получить прибыль

В апреле Евгений и Юлия Евсеевы выступили для бизнес-клуба «Гермес». Делимся с вами кратким содержанием нашего доклада.

Сегодня 9 из 10 компаний внедряют ИИ, но 90–96% таких проектов не дают ценного результата или проваливаются. Причина чаще не в технологии, а в управлении. Рассмотрим на примере наших кейсов.

PelidTeam занимается автоматизацией бизнеса и онлайн-обучением разработчиков. В разработке ПО ИИ уже сильно изменил рынок и процессы. Поэтому для нас вопрос внедрения не стоит: через 1–2 года без него бизнесу не выжить.

Оглавление

ИИ переносит данные

Клиент — сервис аренды жилья в Крыму. Данные хранились и в CRM, и на сайте, причем где актуальные — никто точно не понимал. Клиент ожидал, что ИИ сам разберется.

Ошибка: нет критериев приемки. Если не понятно, что считать правильным результатом, ИИ не поможет.

Что мы сделали: С помощью ИИ нашли расхождения между источниками данных, а опытный сотрудник вручную проверил и перенес их.

Вывод: ИИ полезен там, где есть чистый, актуальный источник данных и понятные правила работы.

ИИ проверяет права на фото

Нужно было проверить 80 000 изображений после претензии за использование фото без лицензии.

Ошибка: ожидание невозможного. Ни ИИ, ни юрист не могут подтвердить права на фото без договоров и актов. Интернет дает только косвенные признаки.

Вывод: ИИ не заменяет отсутствующие документы и факты.

Где ИИ действительно силен
Он хорошо решает задачи, когда классическая автоматизация дорогая или нестабильная.

Например:
— парсинг данных через браузер, когда обычные парсеры ломаются;
— генерация текстов для общения с клиентами.

ИИ делает курсы

Мы хотели масштабировать линейку курсов, провели опросы, но продажи оказались слабыми.

Ошибка: плохо проверили маркетинговые гипотезы. Если продукт не нужен рынку, ИИ не спасет.

Автоматизировать лучше то, что:
— нужно делать регулярно;
— увеличивает выручку;
— явно снижает расходы;
— освобождает время дорогих сотрудников.

ИИ пишет код

Клиент нанял вайбкодеров на фрилансе, которые с помощью ИИ быстро показали результат. Потом система начала ломаться: исправляешь одно — рушится другое.

Ошибка: делегировать сложную задачу без контроля качества по этапам.

ИИ не решает сложные задачи в один шаг. Для серьезного продукта нужны архитектура, этапы проверки и система контроля.

Заменит ли ИИ специалистов?

✅ Да — если нужен быстрый прототип, лендинг, простая игра, картинки.
❌ Нет — если нужен сложный поддерживаемый продукт. Здесь нужна экосистема ИИ-инструментов и сильный архитектор.

Что мешает внедрению ИИ:
— старое мышление;
— попытка копировать старые процессы;
— юридические риски;
— страхи и сопротивление сотрудников.
Проверьте себя перед внедрением ИИ, ответьте на вопросы:
  • Есть ли регулярная задача для автоматизации?
  • Есть ли в этом бизнес-ценность и окупаемость?
  • Задача вообще выполнима?
  • Нет ли более простого решения?
Если все ответы «да», то можно делегировать процесс ИИ.

Главный вывод

ИИ-проекты проваливаются не из-за технологии, а из-за плохой постановки задач, неподготовленных процессов и ошибок управления.

ИИ не решает все, но уже дает скорость, снижение затрат и новые возможности. Представьте, что все это уже есть у вашего конкурента — вопрос о внедрении все еще открыт?

Другие статьи